Почему доктора наук стремятся попасть в диссертационные советы, где им не платят, выясняли в ВАК

Почему доктора наук стремятся попасть в диссертационные советы, где им не платят, выясняли в ВАК

Билим АКИpress - Почему в Кыргызстане ученые, только что получившие степень доктора наук, стремятся попасть в диссертационные советы, где они официально не получают оплату за свой труд, выясняла председатель Высшей аттестационной комиссии Бакыт Тыналиева.

- Бакыт Карыбековна, на прошлом отчетном собрании НАН КР вы задавались вопросом о том, почему «свежие» доктора наук так хотят попасть в диссертационные советы. Вам удалось выяснить ответ на этот вопрос?

- Да, конечно. Быть членом диссертационного совета престижно. Настолько престижно, что не попав в состав диссертационного совета, ученые воспринимают это как нанесение оскорбления, приходят в ВАК, доказывают свою состоятельность и право быть в составе совета.

- Только ли вопрос престижа? Возможно ли, что это связано с коррупцией в диссоветах?

- Коррупция непобедима, как сказал один ученый. Как бы мы ни боролись с ней, она все равно находит щели, через которые просачивается. С мая, например, через сервис ZOOM Online Video Conferencing System мы организовали прямую трансляцию защиты диссертации в онлайн режиме. Регулярно наши сотрудники посещают заседания по защите диссертаций, запрещены банкеты по случаю защиты, на сайте ВАК работает страница жалоб и предложений, создана электронная очередь к защите, каждый диссертационный совет создал свой сайт, где отслеживается все этапы прохождения подготовки к защите каждого соискателя, введены меры ответственности руководства диссертационных советов.

- Как известно, процесс защиты диссертации — это уже итоговое собрание, тогда как «дела» делаются за кулисами. Пакеты, так сказать, раздаются еще до заседания под объективами камер наблюдения.

- Пакеты и конверты носят те соискатели, у кого слабая диссертация, которые сомневаются, что пройдут через диссертационный совет. Если работа качественная, соискатель опубликовал свои работы в журналах с высоким импакт-фактором (численный показатель важности научного журнала), входящих в индексируемые системы Scopus, Web of Science, РИНЦ и так далее, то тогда ему нечего боятся. Все зависит от самого соискателя.

- Бывает, что рецензенты намеренно тянут со сроками...

- Мы за ними сейчас наблюдаем. У нас есть электронный ВАК, в котором каждый диссертационный совет открывает свою страницу. Через него мы можем проследить на каком этапе находится диссертация на пути к защите. Для рецензии экспертной комиссии дается один месяц. И если эксперт тянет и не дает рецензию, то мы его исключаем из числа экспертов и рекомендуем председателю диссертационного совета создать новую экспертную комиссию, включив других членов. Такие прецеденты были, принятые меры оказались действенными. Надо только сообщать в ВАК о таких случаях.

- А какая выгода экспертам от рассмотрения научных работ соискателей?

- Диссертационные советы работают на общественных началах. Только за работу на заседании по защите они получают сумму по разработанной нами Типовой калькуляции, составленной согласно постановлению Правительства. Один час доктора наук составляет 105 сомов. Если они затрачивают на заседании 3 часа, то им выплачивают по 315 сомов. Это оплата их дорожных расходов и их работы во время защиты. Эти средства соискатель вносит в кассу, оттуда ученый секретарь распределяет членам диссертационного совета.

Типовая калькуляция предусматривает оплату и труда экспертов. Это небольшая сумма, она зависит от того, сколько эксперт затратил на рассмотрение диссертационной работы, но хоть такую компенсацию мы можем выплатить экспертам за затраченное время.

Читайте по теме:

Комментарии будут опубликованы после проверки модератором
Для добавления комментария необходимо быть нашим подписчиком

Загрузка...

Видеоматериалы
Фотоматериалы
×

up